Se comprueba la efectividad del medio filtrante nuevo, secado al sol, sucio, en movimiento, tratado con permanganato, sin oxigenación, etc. Igualmente se compara la efectividad del kaldnes estático con el dinámico, los kaldnes con los beads, el medio en primavera y en otoño, la influencia de la concentración inicial de amonio y nitritos, etc.
  • Tanto el kaldnes nuevo como el secado al sol 24 horas no tienen efectividad alguna.
  • La suciedad influye negativamente, aunque no en exceso.
  • Parece que no hay influencia entre el hecho de que los kaldnes o beads se encuentren chocando o inmóviles, siempre y cuando otros factores como la oxigenación del agua y el caudal sean constantes.
  • Si el permanganato pasa por el medio filtrante a dosis bajas (2 ppm) no mata totalmente a las bacterias.
  • La oxigenación del agua influye directamente en la actividad bacteriana. Si el agua no está oxigenada la función biológica es menor.
  • La acción bacteriana del agua sola, sin medio filtrante es prácticamente nula.
  • No hay diferencia notable entre la efectividad de kaldnes y beads considerando el mismo volumen de cada uno de ellos.
  • El kaldnes dinámico elimina una cantidad de amonio ligeramente superior al kaldnes estático pero la cantidad es tan pequeña que no parece significativa. Los kaldnes estáticos parecen ligeramente más efectivos en la eliminación de los nitritos, pero la diferencia tampoco parece significativa.
  • Parece que el medio filtrante es más efectivo después de pasado el verano que en su comienzo y que es mucho más efectivo si la concentración inicial de amonio y nitritos en el agua es elevada.

Solamente incluyo aquí el resumen, la discusión de resultados la haremos en el foro de la AEK: http://www.elkoi.es/index.php?option=com_fireboard&Itemid=94